Sete Brasil Participações S.A.

O capítulo 2 do livro do Wilson Center (2020) descreve que a força-tarefa concluiu que dois diretores da Petrobras e o tesoureiro do PT combinaram propina equivalente a 0,9% dos contratos intermediados pela Sete Brasil, com preços 11% a 24% acima de licitações semelhantes, e que a Sete Brasil reconheceu oficialmente propinas de US$ 224 milhões; o orçamento das sondas era estimado entre US$ 22 e 25 bilhões.

Fonte: Lessons of Operation Car Wash: A legal, institutional, and economic analysis (cap. 2, Costa, Lima e Goldschmidt) — Brazil Institute, Wilson Center (org. Fabio Ramazzini Bechara e Paulo C. Goldschmidt; hospedado pela FGV Direito SP), nov. 2020 · Cap. 2, seção sobre Sete Brasil, p. 42–43 · abrir original ↗

O mesmo capítulo afirma que a corrupção em Petrobras e fornecedores, agravada pela queda do petróleo em 2015, levou a Sete Brasil a pedir recuperação judicial no final de abril de 2016, com dívida estimada em cerca de US$ 5 bilhões, dois terços com o governo federal por bancos e fundos públicos (Banco do Brasil US$ 1 bi; Fundo de Garantia da Construção Naval US$ 1,3 bi; FI-FGTS US$ 0,7 bi; Caixa US$ 0,5 bi); em abril de 2016, o grau de conclusão dos contratos variava de 4,78% a 89,96% por sonda (Tabela 7).

Fonte: Lessons of Operation Car Wash: A legal, institutional, and economic analysis (cap. 2, Costa, Lima e Goldschmidt) — Brazil Institute, Wilson Center (org. Fabio Ramazzini Bechara e Paulo C. Goldschmidt; hospedado pela FGV Direito SP), nov. 2020 · Cap. 2, p. 42–44 (Tabela 7) · abrir original ↗

O mesmo capítulo registra, citando o Sinaval, que os empregos diretos da indústria naval, acima de 82 mil em 2014, caíram para cerca de 50 mil no primeiro trimestre de 2016, e atribui a interrupção dos contratos da Sete Brasil efeito devastador sobre o setor.

Fonte: Lessons of Operation Car Wash: A legal, institutional, and economic analysis (cap. 2, Costa, Lima e Goldschmidt) — Brazil Institute, Wilson Center (org. Fabio Ramazzini Bechara e Paulo C. Goldschmidt; hospedado pela FGV Direito SP), nov. 2020 · Cap. 2, p. 43 · abrir original ↗

A Sete Brasil entrou com pedido de recuperação judicial no Rio de Janeiro em abril de 2016 (3ª Vara Empresarial), apontando como causas a queda do preço do petróleo e os escândalos da Lava Jato; a empresa foi criada em 2010 para construir sondas para o pré-sal e seus acionistas teriam investido R$ 8,3 bilhões.

Fonte: Sete Brasil entra com pedido de recuperação judicial — Jornal do Brasil, 30/04/2016 · Reportagem de 30/04/2016 · abrir original ↗

Em 20/12/2019, a Petrobras aprovou os termos finais de acordo com a Sete Brasil: contratos de afretamento e operação de 4 sondas mantidos por 10 anos a US$ 299 mil por dia, e encerrados os contratos das outras 24 (a Sete Brasil deveria construir 28 sondas para o pré-sal); a Petrobras sairia da estrutura societária do grupo.

Fonte: Petrobras aprova acordo com Sete Brasil que cancela contratos de 24 sondas — Exame, 20/12/2019 · Reportagem de 20/12/2019 · abrir original ↗

Segundo o Movimento Econômico (28/02/2024), a Sete Brasil devia cerca de R$ 17 bilhões a estaleiros brasileiros, à Petrobras e ao Fundo de Garantia para a Construção Naval; em 2019 a CGU registrou passivos de R$ 17,4 bilhões com pequena probabilidade de recuperação; a Petrobras reconheceu perda de R$ 5,6 bilhões em 2016; o FGCN aportou R$ 6,3 bilhões e o FI-FGTS R$ 2,5 bilhões; Atlântico Sul, Enseada e Rio Grande suspenderam contratos após o fim dos pagamentos.

Fonte: Sete Brasil: pedido de falência e dívida de R$ 17 bi — Movimento Econômico, 28/02/2024 · Reportagem de 28/02/2024 · abrir original ↗

O TJ-RJ (3ª Vara Empresarial, juiz Luiz Alberto Alves) decretou a falência da Sete Brasil, segundo reportagem de 18/12/2024, estimando passivos de R$ 36 bilhões e afirmando que o grupo não tem mais condições de soerguimento; o pedido partiu da administradora judicial e do Ministério Público do RJ; a empresa disse que recorreria.

Fonte: Justiça decreta falência de empresa de sondas alvo da Lava Jato — Poder360, 18/12/2024 · Reportagem de 18/12/2024 · abrir original ↗

O 20-F de 2014 descreve que os contratos de sondas a serem construídas no Brasil, para cumprir conteúdo local, foram concedidos à Sete Brasil S.A., empresa em que a Petrobras detinha 5% de participação.

Fonte: Petrobras — Form 20-F do exercício de 2014 (demonstrações auditadas, nota 3 sobre a Lava Jato) — Petróleo Brasileiro S.A. — Petrobras (SEC), 15/05/2015 · Item 4 — Exploration and Production: drilling rigs · abrir original ↗

Em 2015, a Petrobras reconheceu perdas de US$ 44 mi no investimento direto em Sete Brasil e US$ 40 mi via FIP Sondas, por piora das condições econômico-financeiras da empresa, adiamento da maior parte de suas construções e incerteza sobre a continuidade dos projetos; instaurou em 15/12/2015 comissão interna para apurar possíveis irregularidades na criação do Projeto Sondas.

Fonte: Petrobras — Form 20-F do exercício de 2015 — Petróleo Brasileiro S.A. — Petrobras (SEC), 28/04/2016 · Nota 14.2 (impairment de investimentos); Item 6 — comissões internas de apuração · abrir original ↗

O 20-F de 2016 informa que a Petrobras era parte em arbitragem no Brasil e em ação nos EUA movidas por investidores da Sete Brasil (EIG Management), que alegam ter sido induzidos a investir; a empresa proponente de recuperação judicial é a Sete Brasil.

Fonte: Petrobras — Form 20-F do exercício de 2016 — Petróleo Brasileiro S.A. — Petrobras (SEC), 27/04/2017 · Item 8 — Legal Proceedings · abrir original ↗

A Sete Brasil, fundada em 2010, venceu duas licitações da Petrobras em 2011–2012 para 28 sondas; entrou em recuperação judicial em junho de 2016 (dívida de cerca de US$ 19,3 bilhões) e teve falência decretada pelo TJ-RJ em 2024 (a empresa disse que recorreria); o verbete cita a Lava Jato em contratos com estaleiros.

Fonte: Sete Brasil (verbete da Wikipédia em português) — Wikipédia em português, 24/10/2026 · texto · abrir original ↗