O custo para o Brasil · estudo
Operação Lava Jato, convenções e investimento privado
- Autoria
- William Fabiano Dias Filho, Marco Flávio da Cunha Resende, Lucas Carvalho
- Instituição
- Cedeplar — Universidade Federal de Minas Gerais
Centro de desenvolvimento e planejamento regional da UFMG (universidade pública federal). - Ano
- 2024
- Período analisado
- 2002.1 a 2023.1 (efeito medido de 2014.2 a 2023.1)
- Documento
- Operação Lava Jato, convenções e investimento privado · original ↗
Método
Equação de investimento privado estimada por ARIMAX, com dummy de intercepto e dummies de interação para o período pós-delações; abordagem pós-keynesiana (convenções e incerteza).
Resultados
| Coeficiente da dummy de intercepto na equação 2A (p = 0,014) | -1,25 coeficiente | fonte |
Resultados de estudo são estimativas do modelo dos autores, não medições.
Pressupostos
- A Lava Jato estimulou uma convenção pessimista que deprimiu o investimento privado e sua sensibilidade aos determinantes.
Limitações
- A dummy capta tudo o que mudou a partir de 2014.2 (política econômica, commodities, crise política); os autores admitem possível superestimação.
- Apresentado em anais de evento; não é revista indexada; data de publicação não informada.
- O trabalho reproduz os resultados do DIEESE (2021) na Tabela 1, sem replicá-los.
Divergências e outros estudos
É o único trabalho acadêmico, entre os encontrados, que testa o efeito da operação sobre o investimento privado agregado com dados trimestrais; seu resultado converge com o ANPEC 2025, e ambos dependem do mesmo tipo de dummy ou data de corte.
Evidências extraídas
Estudo do Cedeplar-UFMG (Dias Filho, Resende e Carvalho) estimou, por ARIMAX com dados trimestrais de 2002.1 a 2023.1, que a dummy de intercepto da Lava Jato (período pós-delações, a partir de 2014.2) tem sinal negativo e significativo a 5% (coeficiente -1,250; erro-padrão 0,499; p = 0,014) na equação do investimento privado, e que as dummies de interação indicam menor sensibilidade do investimento ao crédito.
Fonte: Operação Lava Jato, convenções e investimento privado — Anais de evento acadêmico (even3); autores do Cedeplar-UFMG, 2024 · Seção 5, Tabelas 4 e 5; Considerações finais · abrir original ↗
Estudo (primária) · íntegra examinada · consultada em 24/10/2026
Limitações: Os autores reconhecem que outros fatores (erros de política econômica, queda das commodities em 2015) contribuíram para a convenção pessimista e podem fazer o modelo superestimar a influência da Lava Jato: a dummy capta tudo o que mudou em 2014.2. Não é revista indexada (anais). O texto não informa a data de publicação.
O estudo do Cedeplar menciona o estudo do DIEESE (2021) e reproduz, na Tabela 1, os resultados do DIEESE (4,4 milhões de ocupações, R$ 244 bi de valor adicionado, R$ 47 bi de impostos, R$ 85 bi de massa salarial, R$ 20 bi de Previdência e FGTS, 3,6% do PIB); acrescenta cálculo próprio dos índices de encadeamento de Rasmussen-Hirschman com a matriz do IBGE de 2010 e 2015.
Fonte: Operação Lava Jato, convenções e investimento privado — Anais de evento acadêmico (even3); autores do Cedeplar-UFMG, 2024 · Seção 3, Tabelas 1 a 3 · abrir original ↗
Estudo (primária) · íntegra examinada · consultada em 24/10/2026
Limitações: Não é replicação independente do DIEESE: reproduz os números e os usa como contexto. Tem valor para mostrar que o resultado do DIEESE circula na literatura, não para confirmá-lo.